原创 为什么光刻机巨头来自荷兰,而不是芯片大国美国?

2019-11-5 23:48 499 3 6 分类: EDA/ IP/ 设计与制造

为什么光刻机巨头来自荷兰,而不是芯片大国美国?这个问题很有趣,实际上网上有很多报道,荷兰的ASML前身是飞利浦的光刻机研发部门,飞利浦是荷兰企业,所以,ASML就设在荷兰。

ASML师出名门,而且在这一行内起步较早,如此强大并不令人意外。

首先,成为光刻机领域的老大,ASML走过了很长一段时间。实力的生成经过了时间的考验。

ASML最早是飞利浦光刻设备研发小组,而飞利浦早在1973年就推出了彼时称为“新型”的光刻设备,不过基本成本及技术的原因,这一产品并没有推广成功。此后比较长的时间,ASML这个昂贵的研发小组,都在困难中支撑前行,好在有飞利浦这棵大树好乘凉,不至于沦为破产与结束的境地。

1995年ASML成功上市,这是ASML最大的转折点:进了资本市场就意味着有钱进行技术并购。光刻机是技术含量极高的行业,ASML通过自研与并购,掌握了一系列的技术,这为它树立全球光刻机市场的至高地位奠定基础。ASML对研发是相当舍得投入的,每年营收的15%左右是投在研发上,如此多的技术创新投入,其产品创新与换代自然游刃有余。

其次,ASML对于合作有独到见解与融合模式。在光刻机中光刻曝光技术是最为核心的,这个ASML自己牢牢把控着,而其余的采取模块化外包,当然这种外包也包括了研发。比如光学镜头部件是德国厂家,光源及调量设备是美国厂家,等等。一个光刻机里,体现了全球产业链的协同创新。在扩展市场版图时,与全球最优秀的公司合作,现在也是中国一些大公司的做法。

除此之外,2012年起,ASML还允许大客户对ASML股权投资,当然这有两个前提:一是只能进行少数股权投资;二是必须对研发支出作出承诺。像英特尔、台积电、三星这样的大公司就是这样被捆绑进来的。

ASML独立之后,它的主要对手,是美国、日本的企业,尤其是日本尼康很厉害(另外,德国、中国都有企业生产光刻机,德国、韩国企业也有企业不生产但掌握大量相关专利,例如德国蔡司、韩国海力士)。在竞争过程中,尼康犯了一个错误,就是什么都自己搞(貌似日本企业的通病,喜欢搞大而全。),结果搞出的东西不成熟。ASML则不同,它走的是整合路线,它买美国的光源、德国的镜头,可以说,90%的部件来自外购,光刻机性能很快就后来居上了。

那么,为什么ASML能买到所需要的部件呢?这跟一个规定有关,那就是优先为股东提供设备,所以,世界上著名半导体企业,几乎都成为ASML的股东,都会给它技术支持,著名股东如英特尔、三星、台积电等,当然,中国大陆企业除外。此外,这家公司的股东还包括一些大的财团,尤其是美国的摩根、德国的德银等等,总体而言,这家企业的主要控股者,还是美国、荷兰、德国的企业或财团,所以,其实是欧美共同扶持造就了这家企业。

总结一下,为何ASML能在荷兰成长起来,不外有以下四点:

一,是荷兰阿斯麦公司是自世界各国大公司投资的公司,其中大股东就有(美国)的英特尔公司,韩国三星,还有我国的台积电。这样的的好处是集资容易,风险共担,重要的是有美国大股东控制着。

二,是荷兰阿斯麦生产的光刻设备,一些重要部件来自世界很多国家,比如最重要的光源技术来自美国的一家公司,镜头來自德国等,这里又有美国公司参与控制。

三,是觉得把这种高科技公司放在荷兰可以更好的垄断这个产业,不使技术外流,一是荷兰是美国的小弟不担心;二是美国国内有反垄断法,如果把这样的公司放美国国内可能会被析分成至少两家公司,这样人才技术就会不集中,研发起来慢,也可能浪费钱,造成产能过剩,而在荷兰就没有这种法律,这样就比较好控制。

四,是美国掌握着世界芯片最顶端的芯片设计技术,光刻机是为芯片服务,如果美国停止设计高端芯片,那么荷兰的高端光刻机毫无用处,产量也是被美国控制着,不过这种优势美国越来越掌握不住了。

总的来说,世界最高端的光刻机虽然在荷兰,但是被美国控制着。既然技术上可以卡脖子,股份上可以影响其决策,美国根本不怕ASML敢动什么小心思,据说,美国曾经给ASML施压,要这家公司不得雇佣中国人,这家公司最后也没办法,只能照办。此外,美国在荷兰有驻军,对荷兰的影响力很大。

广告

文章评论 3条评论)

登录后参与讨论

测量无处不在 2019-11-9 08:37

尼康的失败值得借鉴,看来光刻机是单独公司难以应对的,得多个联合才有可能。
国内的也在做,不知道进展如何啊?

curton 2019-11-6 19:49

每年营收的15%左右是投在研发上,看来钱还是最重要的

qwqr3231 2019-11-6 10:28

A家故事很多的
广告
我要评论
3
3
广告
关闭 热点推荐上一条 /2 下一条