智能门锁的抗电磁干扰能力至关重要!

JIGONG的微测 2019-01-05 01:24

技术的不断进步,对门锁行业也带来了新的契机,促进了产品的创新 -- 门锁行业已由传统的机械钥匙门锁发展到了今天的日益普及的指纹开锁,密码开锁,人脸识别开锁,手机蓝牙开锁,NFC开锁,手机APP远程遥控开锁等,进入了所谓的智能门锁时代。


我随便在京东上一搜,就能搜到品牌众多,价格高低不同的可谓玲珑满目的智能门锁产品:

注:图片来自京东网站


我点开其中的一款标价为4000多元的产品,想了解一下它的具体功能,看到有如下的宣传介绍:

注:图片来自京东网站


注:图片来自京东网站


与时俱进,集当今各种智能技术于一身!看到这些产品介绍,惊叹门锁行业的翻天覆地的变化 !


那么智能门锁真的很安全吗?我在网上又进行了一些有关智能锁的安全性的搜索,搜到不少相关文章(您若感兴趣,自己去搜搜)。比如,有这样一篇文章的题目如下:

注:来自网络


一看到这个题目很吃惊,有关“特斯拉线圈开锁的介绍”,截取其中的片段如下:

有关“对讲机开锁的介绍”,截取其中的片段如下:


看了这篇文章之后,不知您的感觉如何,看似高大上的智能门锁难道会如此地不堪一击?


对于搞EMC的人,看了之后很容易就会想到这是智能门锁的EMS抗扰度有问题,对于这种与安全密切相关的产品,应该会有相关的EMS测试标准的,经过了解,我国针对电子防盗锁有相关的公共安全行业标准GA374, 在这个标准中我找到相关的辐射抗扰度测试的要求有两段,分别如下:

针对这两个测试的规定,我个人的理解是:

1)5.8.2是引用了IEC 61000-4-3或GB/T 17626.3这个基础标准, 这个射频电磁场辐射抗扰度试验是要在暗室内进行的,测试距离通常为3米,属于远距离的抗干扰测试。而那篇文章中所述的无论是用特斯拉线圈还是用对讲机对智能门锁进行的干扰其实都是属于近距离的干扰,如果门锁企业想对产品进行摸底测试,建个三米法暗室似乎费用太高,不切实际。


2)6.11.2所述的测试方法需要首先对其所规定的50V/m的场强进行标定,而且要在几个不同的频率上进行测试,如何具体实现6.11.2所述的测试?这么高的场强,测试人员最好不要直接近距离暴露在测试环境中,而且,这么高的场强如果不进行屏蔽,是否会对周围造成影响?


基于这些因素的考虑,我认为针对智能门锁这种体积不是太大的产品,最好采用GTEM小室对其进行辐射抗扰度测试,主要原因如下:

  1. 适当尺寸的GTEM小室的费用比建暗室要低不少,可行性高;

  2. GTEM小室占用空间小;

  3. GTEM小室提供了与外界隔离的测试环境,避免相互影响,也保护了测试人员;

  4. GTEM小室很容易实现直流到1GHz,完全符合5.8.2和6.11.2所规定的频率范围;

  5. GTEM小室很容易实现达50V/m 的场强,提供5.8.2和6.11.2所规定的场强要求;

  6. GTEM小室很容易通过场强计进行场强校准;


选择适当尺寸的GTEM小室,如图1所示;再加上合适的射频源,适当功率的功放,场强计,软件等即可构成一套完整的测试系统, 如图2所示:

图1:适当尺寸的GTEM小室


图2:全套测试系统


无论是智能锁的生产厂家还是EMC检测部门,可采用图2所示的系统进行测试,如果发现问题进行整改,最终必须要通过相关的EMS检测标准。


在网上也搜索到另一篇文章,从中可以看到通过了GA374等标准测试的智能门锁,的确很安全,可以抵御特斯拉线圈等的干扰,文章内容截图如下所示:

随着技术的不断发展,智能电子锁逐渐取代机械锁是趋势,任何产品,尤其是关系到安全的产品,必须进行合理完善的设计,必须通过相关标准的测试。

看了本文之后,作为消费者在选购智能门锁时,希望能记住电磁兼容的抗扰度测试这个词,在选择这类产品时关注一下是否具备相关的质检报告,是否符合国家行业的EMC等标准。对于智能门锁来说,不管有多么智能,抗电磁干扰的能力至关重要!


欢迎各位参与交流,分享!

注:

1.欢迎微信群直接转发并添加关注!

2.相互分享知识,欢迎您也加入写作的行列。

3.尊重原创,如想转载到其他媒体,请与我联系,必须注明出处:

JIGONG的微测;微信公众号:WEICE_JIGONG

JIGONG的微测 毕业于哈尔滨工业大学,在电子设计和测量领域近30年,一直在学习,一直还没学透。在这里,不玩儿所谓的“高大上”,玩儿玩儿“接地气”,通过原创“微测”,与大家共同探讨,交流,分享有关当代电子类产品的测量技术,方法和知识
评论
热门推荐
相关推荐
我要评论
0
0
点击右上角,分享到朋友圈 我知道啦
请使用浏览器分享功能 我知道啦