tag 标签: mtbf

相关帖子
版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志
2018总结可靠性分析一二三
热度 7 万紫千鸿 2019-2-24 21:39
这个时间点,为一本免费的书写总结,我们从农历开始吧。可即使如此,2019也早已开始。 计算机里可靠性分析的资料一大把,实际一直没正儿八经地算一次产品的MTBF,究其原因,繁琐,因而要操作一次就烦躁,于是得过且过。如果程序要求你必须分析,你又想最起码说服自己,怎么办?沉下心。心静室自凉,步步自坦然。 任何一个单元失效都意为整机失效,因此可靠性分析模型大多采用串联模型。 可靠性预计有元器件计数分析法和元器件应力分析法两种。早期如通用工作失效率数据齐全,则以计数分析法预计,相对简单,且已可以初步了解选择的器件是否合适,并为可靠性分配打下预计的基础。如采用了进口器件,则按国产器件失效率、进口器件失效率分别计算。 有很多数据需要查对,在屏幕上翻滚,跌宕起伏的,最好把相关的标准打印出来。 确定设备的环境条件及质量等级。 查找资料、按标准把元器件详细分类,统计数量;这个过程要求你对器件的特性参数、器件使用的电路、工作条件等有深入的了解。如之前元件外购明细按章法整理了,此可省一块力。有疑问,没问题,做个标记,后续再慢慢考量。 形成一个EXCEL表格,毕竟你会修改温度应力、电应力等数值,切切计算太过费时间。 特别指出我国已编制了《电子设备可靠性预计手册》,军标GJB299C。 就这样吧,不知是否能收到那本《观点》?我们需要有思想的观点。尤其是2019年。
914 次阅读|2 个评论
谁制造谁回收一次践行
自做自受 2015-3-29 00:40
今天, 2015 年 3 月 20 日星期五,与海尔几经周折,终于达成了一项废品回收方案。所在地的海尔人员说:这两天安排上门回收。 2015 年 3 月 23 日,星期一上午,去电话,回复说:正在计划安排,两天内完成。下午就来人回收了。 这可是一台外观完好如初的电冰箱啊!两位先生也小声感叹!   我说:在网上查询,国家标准说电冰箱的 MTBF 指标是 15 年,这台才用了 5 年啊!而且用了一年半就因为噪音大而换了个电风扇。 回答:是 10 年。 我说:好,不必说了,就算 10 年,也才一般的寿命啊! 无语。 我拿到了 232 元的折旧后的剩余价值,签字,交货。 对方,收货。 到此,完成了一次 “ 谁制造,谁回收 ” 践行。 感受,环保,简易。做到,真难。 这践行次过程中,仔细从外观和操作上观察分析,感觉这台冰箱的短命是有征兆迹象的。 2010 年 2 月在海尔授权的专卖店里购买了这台 3480 元的冰箱,也是因为十来年来多次购买海尔的产品。也是因为历年来接触的海尔产品质量及服务质量综合素质每况愈下,这次决定今后再也不卖海尔的产品了。 2011 年 8 月因为噪音大而更换电风扇,修理费 100 元。 2015 年 3 月 15 日上门检查费 30 元,总花费 3610 元。 回收历程: 2014 年 3 月 14 日晚发现故障,联系海尔 400 电话,第二天来人检查,其对设备的不熟悉之一举一动,令人担心,这是合格的师傅吗? 末了,说:要拉修。 我说报个价吧。 对方查了查文件,说: 4 百多元,材料部件更换另计。 心想,就算 450 吧,占售价 3480 的 13% 啊!加上之前换风扇和几年来使用中的感觉感受。这次再修理,绝对不放心了,不值得!不修!报废算了! 联系海尔网上客服,开始了近一个星期的对话历程,请求海尔实现其环保理念之行为(   海尔绿帆 - 绿色环保 - 环境报告书 ),终于达成了。 5 年后夭折,折旧后剩余价值为 232 元。 观察与分析: 整机,通过观察、耳听,除了冷冻室,其他均感觉正常。 上面两个温度正常,低下冷冻室温度不正常。   冷冻室水流满地。   把冰箱背面转过来,准备看看有何异常。 哈!这才留意到,这应该不是一台出厂原装产品,因为背板凹陷了,底部压缩机部位的盖板也不平整。因为当时都是海尔本地销售点来人安装,自己没有特别留心细节。 这让我想起,购买不久,和朋友说起,对方说:建议不要到厂家专卖店购买,很可能是从商场下架的商品,质量很难说可靠不可靠。莫非应验了? 拆开后面底部的铁皮盖板,目视、耳听、手触,未感觉功能性能异常。 拆开中部位置的盖板,原来是电子控制器。目视检查未见异常。 下面是放大了照片看看,看似完好如心啊。   接着几天下来,液晶显示器上显示的三个箱室的不能制冷了!温度和室温一样了。 最后,决定,不能再花费至少 4 百多元进行修理了!退回给海尔,促进实现一次环保的践行吧。 这次,彻底决定今后再也不买海尔的家电产品了!那又买哪家的呢?哪家强? 呵呵,有意思,这是第二次“彻底决定”了,去年是对一个灯具产品厂商。 谁制造,谁回收。作为消费者完成了这又一次的环保践行。 环保,简易。做到,真难。  
193 次阅读|0 个评论
【博客大赛】谁制造谁回收一次践行
自做自受 2015-3-29 00:40
今天, 2015 年 3 月 20 日星期五,与海尔几经周折,终于达成了一项废品回收方案。所在地的海尔人员说:这两天安排上门回收。 2015 年 3 月 23 日,星期一上午,去电话,回复说:正在计划安排,两天内完成。下午就来人回收了。 这可是一台外观完好如初的电冰箱啊!两位先生也小声感叹!   我说:在网上查询,国家标准说电冰箱的 MTBF 指标是 15 年,这台才用了 5 年啊!而且用了一年半就因为噪音大而换了个电风扇。 回答:是 10 年。 我说:好,不必说了,就算 10 年,也才一般的寿命啊! 无语。 我拿到了 232 元的折旧后的剩余价值,签字,交货。 对方,收货。 到此,完成了一次 “ 谁制造,谁回收 ” 践行。 感受,环保,简易。做到,真难。 这践行次过程中,仔细从外观和操作上观察分析,感觉这台冰箱的短命是有征兆迹象的。 2010 年 2 月在海尔授权的专卖店里购买了这台 3480 元的冰箱,也是因为十来年来多次购买海尔的产品。也是因为历年来接触的海尔产品质量及服务质量综合素质每况愈下,这次决定今后再也不卖海尔的产品了。 2011 年 8 月因为噪音大而更换电风扇,修理费 100 元。 2015 年 3 月 15 日上门检查费 30 元,总花费 3610 元。 回收历程: 2014 年 3 月 14 日晚发现故障,联系海尔 400 电话,第二天来人检查,其对设备的不熟悉之一举一动,令人担心,这是合格的师傅吗? 末了,说:要拉修。 我说报个价吧。 对方查了查文件,说: 4 百多元,材料部件更换另计。 心想,就算 450 吧,占售价 3480 的 13% 啊!加上之前换风扇和几年来使用中的感觉感受。这次再修理,绝对不放心了,不值得!不修!报废算了! 联系海尔网上客服,开始了近一个星期的对话历程,请求海尔实现其环保理念之行为(   海尔绿帆 - 绿色环保 - 环境报告书 ),终于达成了。 5 年后夭折,折旧后剩余价值为 232 元。 观察与分析: 整机,通过观察、耳听,除了冷冻室,其他均感觉正常。 上面两个温度正常,低下冷冻室温度不正常。   冷冻室水流满地。   把冰箱背面转过来,准备看看有何异常。 哈!这才留意到,这应该不是一台出厂原装产品,因为背板凹陷了,底部压缩机部位的盖板也不平整。因为当时都是海尔本地销售点来人安装,自己没有特别留心细节。 这让我想起,购买不久,和朋友说起,对方说:建议不要到厂家专卖店购买,很可能是从商场下架的商品,质量很难说可靠不可靠。莫非应验了? 拆开后面底部的铁皮盖板,目视、耳听、手触,未感觉功能性能异常。 拆开中部位置的盖板,原来是电子控制器。目视检查未见异常。 下面是放大了照片看看,看似完好如心啊。   接着几天下来,液晶显示器上显示的三个箱室的不能制冷了!温度和室温一样了。 最后,决定,不能再花费至少 4 百多元进行修理了!退回给海尔,促进实现一次环保的践行吧。 这次,彻底决定今后再也不买海尔的家电产品了!那又买哪家的呢?哪家强? 呵呵,有意思,这是第二次“彻底决定”了,去年是对一个灯具产品厂商。 谁制造,谁回收。作为消费者完成了这又一次的环保践行。 环保,简易。做到,真难。  
个人分类: 循环再造|524 次阅读|0 个评论
谁制造谁回收一次践行
热度 6 自做自受 2015-3-29 00:38
今天, 2015 年 3 月 20 日星期五,与海尔几经周折,终于达成了一项废品回收方案。所在地的海尔人员说:这两天安排上门回收。 2015 年 3 月 23 日,星期一上午,去电话,回复说:正在计划安排,两天内完成。下午就来人回收了。 这可是一台外观完好如初的电冰箱啊!两位先生也小声感叹!   我说:在网上查询,国家标准说电冰箱的 MTBF 指标是 15 年,这台才用了 5 年啊!而且用了一年半就因为噪音大而换了个电风扇。 回答:是 10 年。 我说:好,不必说了,就算 10 年,也才一般的寿命啊! 无语。 我拿到了 232 元的折旧后的剩余价值,签字,交货。 对方,收货。 到此,完成了一次 “ 谁制造,谁回收 ” 践行。 感受,环保,简易。做到,真难。 这践行次过程中,仔细从外观和操作上观察分析,感觉这台冰箱的短命是有征兆迹象的。 2010 年 2 月在海尔授权的专卖店里购买了这台 3480 元的冰箱,也是因为十来年来多次购买海尔的产品。也是因为历年来接触的海尔产品质量及服务质量综合素质每况愈下,这次决定今后再也不卖海尔的产品了。 2011 年 8 月因为噪音大而更换电风扇,修理费 100 元。 2015 年 3 月 15 日上门检查费 30 元,总花费 3610 元。 回收历程: 2014 年 3 月 14 日晚发现故障,联系海尔 400 电话,第二天来人检查,其对设备的不熟悉之一举一动,令人担心,这是合格的师傅吗? 末了,说:要拉修。 我说报个价吧。 对方查了查文件,说: 4 百多元,材料部件更换另计。 心想,就算 450 吧,占售价 3480 的 13% 啊!加上之前换风扇和几年来使用中的感觉感受。这次再修理,绝对不放心了,不值得!不修!报废算了! 联系海尔网上客服,开始了近一个星期的对话历程,请求海尔实现其环保理念之行为(   海尔绿帆 - 绿色环保 - 环境报告书 ),终于达成了。 5 年后夭折,折旧后剩余价值为 232 元。 观察与分析: 整机,通过观察、耳听,除了冷冻室,其他均感觉正常。 上面两个温度正常,低下冷冻室温度不正常。   冷冻室水流满地。   把冰箱背面转过来,准备看看有何异常。 哈!这才留意到,这应该不是一台出厂原装产品,因为背板凹陷了,底部压缩机部位的盖板也不平整。因为当时都是海尔本地销售点来人安装,自己没有特别留心细节。 这让我想起,购买不久,和朋友说起,对方说:建议不要到厂家专卖店购买,很可能是从商场下架的商品,质量很难说可靠不可靠。莫非应验了? 拆开后面底部的铁皮盖板,目视、耳听、手触,未感觉功能性能异常。 拆开中部位置的盖板,原来是电子控制器。目视检查未见异常。 下面是放大了照片看看,看似完好如心啊。   接着几天下来,液晶显示器上显示的三个箱室的不能制冷了!温度和室温一样了。 最后,决定,不能再花费至少 4 百多元进行修理了!退回给海尔,促进实现一次环保的践行吧。 这次,彻底决定今后再也不买海尔的家电产品了!那又买哪家的呢?哪家强? 呵呵,有意思,这是第二次“彻底决定”了,去年是对一个灯具产品厂商。 谁制造,谁回收。作为消费者完成了这又一次的环保践行。 环保,简易。做到,真难。  
1042 次阅读|6 个评论
谁制造谁回收一次践行
热度 6 自做自受 2015-3-29 00:37
今天, 2015 年 3 月 20 日星期五,与海尔几经周折,终于达成了一项废品回收方案。所在地的海尔人员说:这两天安排上门回收。 2015 年 3 月 23 日,星期一上午,去电话,回复说:正在计划安排,两天内完成。下午就来人回收了。 这可是一台外观完好如初的电冰箱啊!两位先生也小声感叹!   我说:在网上查询,国家标准说电冰箱的 MTBF 指标是 15 年,这台才用了 5 年啊!而且用了一年半就因为噪音大而换了个电风扇。 回答:是 10 年。 我说:好,不必说了,就算 10 年,也才一般的寿命啊! 无语。 我拿到了 232 元的折旧后的剩余价值,签字,交货。 对方,收货。 到此,完成了一次 “ 谁制造,谁回收 ” 践行。 感受,环保,简易。做到,真难。 这践行次过程中,仔细从外观和操作上观察分析,感觉这台冰箱的短命是有征兆迹象的。 2010 年 2 月在海尔授权的专卖店里购买了这台 3480 元的冰箱,也是因为十来年来多次购买海尔的产品。也是因为历年来接触的海尔产品质量及服务质量综合素质每况愈下,这次决定今后再也不卖海尔的产品了。 2011 年 8 月因为噪音大而更换电风扇,修理费 100 元。 2015 年 3 月 15 日上门检查费 30 元,总花费 3610 元。 回收历程: 2014 年 3 月 14 日晚发现故障,联系海尔 400 电话,第二天来人检查,其对设备的不熟悉之一举一动,令人担心,这是合格的师傅吗? 末了,说:要拉修。 我说报个价吧。 对方查了查文件,说: 4 百多元,材料部件更换另计。 心想,就算 450 吧,占售价 3480 的 13% 啊!加上之前换风扇和几年来使用中的感觉感受。这次再修理,绝对不放心了,不值得!不修!报废算了! 联系海尔网上客服,开始了近一个星期的对话历程,请求海尔实现其环保理念之行为(   海尔绿帆 - 绿色环保 - 环境报告书 ),终于达成了。 5 年后夭折,折旧后剩余价值为 232 元。 观察与分析: 整机,通过观察、耳听,除了冷冻室,其他均感觉正常。 上面两个温度正常,低下冷冻室温度不正常。   冷冻室水流满地。   把冰箱背面转过来,准备看看有何异常。 哈!这才留意到,这应该不是一台出厂原装产品,因为背板凹陷了,底部压缩机部位的盖板也不平整。因为当时都是海尔本地销售点来人安装,自己没有特别留心细节。 这让我想起,购买不久,和朋友说起,对方说:建议不要到厂家专卖店购买,很可能是从商场下架的商品,质量很难说可靠不可靠。莫非应验了? 拆开后面底部的铁皮盖板,目视、耳听、手触,未感觉功能性能异常。 拆开中部位置的盖板,原来是电子控制器。目视检查未见异常。 下面是放大了照片看看,看似完好如心啊。   接着几天下来,液晶显示器上显示的三个箱室的不能制冷了!温度和室温一样了。 最后,决定,不能再花费至少 4 百多元进行修理了!退回给海尔,促进实现一次环保的践行吧。 这次,彻底决定今后再也不买海尔的家电产品了!那又买哪家的呢?哪家强? 呵呵,有意思,这是第二次“彻底决定”了,去年是对一个灯具产品厂商。 谁制造,谁回收。作为消费者完成了这又一次的环保践行。 环保,简易。做到,真难。  
593 次阅读|6 个评论
请教_我该购买意向厂家的那个型号笔记本电脑?
热度 6 自做自受 2014-5-14 00:21
  在《国际电子商情》、《电子工程专辑》等几个网站发出征询以意见如下,收到不少网友的意见和建议,再次感谢!    请教 _ 我该购买那个厂家的笔记本电脑? 发布日期 : 2014-04-10 15:31:22 星期四    请教 _ 我该购买那个厂家的笔记本电脑? - 小结 发布日期 : 2014-04-30 16:17:36 星期三   参考网友意见和建议,结合自身经历体会和实际需要,目前购买意向定位在 DELL 产品。 根据网友推荐的 DELL 军刀系列,就是 Latitude 系列商用产品及解决方案。   网上初步了解,符合个人适用性意向。   进一步在 DELL 官网,选择 14” 屏,利用官网的比较功能,总体关键因素比较如下:     对能明确确定是个人不适用的因素做了剔除,红线所示。   对有明确说明和定性说明是个人适用的因素做了接受,绿线所示。   后面长长五页的详细具体比较因素,就先不细看了,因为显然可以直接查看两个适用系列的具体内容了。各型号的总体关键因素如下。   —————————— Latitude3440 系列——————————       Latitude6440 系列      显然,我适用需要的就只有两个型号了。      麻烦啦! 14,437 元起, 5,049 元起,差距近 10,000 大元啊!    CPU 、 OS 、 RAM 、 HD ,后面的 3440 系列的配备就适用了。   我看中的就是“通过 MIL-STD-810G 测试”!   我随机查询了网上以上几项零部件的售价,如下表。   CPU OS RAM HD MIL-STD-810G 3440 Intl Core 15 Win 7 4GB 500GB   E6440 Intl Core 17 Win 7 8GB 1TB固态 符合 差价(元) +760 0 +200 +435 +7993      估算下来,“通过 MIL-STD-810G 测试”导致差价近 8000 元啊!   当然这是一个算是普通消费者根据能看得懂的总体几个关键因素而做的力所能及的评估选择,但结果是:要得到可靠性规格明确,就买不起!要图便宜买得起,所谓“经济实惠”,则可靠性规格就不明确,实惠,是否包括可靠性?。   采购电脑面临的矛盾就是要经久耐用?还是经济实惠?   前者可以减少电子垃圾。后者可以泛滥电子垃圾。 怎么办?
264 次阅读|6 个评论
请教_我该购买意向厂家的那个型号笔记本电脑?
自做自受 2014-5-14 00:18
  在《国际电子商情》、《电子工程专辑》等几个网站发出征询以意见如下,收到不少网友的意见和建议,再次感谢!    请教 _ 我该购买那个厂家的笔记本电脑? 发布日期 : 2014-04-10 15:31:22 星期四    请教 _ 我该购买那个厂家的笔记本电脑? - 小结 发布日期 : 2014-04-30 16:17:36 星期三   参考网友意见和建议,结合自身经历体会和实际需要,目前购买意向定位在 DELL 产品。 根据网友推荐的 DELL 军刀系列,就是 Latitude 系列商用产品及解决方案。   网上初步了解,符合个人适用性意向。   进一步在 DELL 官网,选择 14” 屏,利用官网的比较功能,总体关键因素比较如下:     对能明确确定是个人不适用的因素做了剔除,红线所示。   对有明确说明和定性说明是个人适用的因素做了接受,绿线所示。   后面长长五页的详细具体比较因素,就先不细看了,因为显然可以直接查看两个适用系列的具体内容了。各型号的总体关键因素如下。   —————————— Latitude3440 系列——————————       Latitude6440 系列      显然,我适用需要的就只有两个型号了。      麻烦啦! 14,437 元起, 5,049 元起,差距近 10,000 大元啊!    CPU 、 OS 、 RAM 、 HD ,后面的 3440 系列的配备就适用了。   我看中的就是“通过 MIL-STD-810G 测试”!   我随机查询了网上以上几项零部件的售价,如下表。   CPU OS RAM HD MIL-STD-810G 3440 Intl Core 15 Win 7 4GB 500GB   E6440 Intl Core 17 Win 7 8GB 1TB固态 符合 差价(元) +760 0 +200 +435 +7993      估算下来,“通过 MIL-STD-810G 测试”导致差价近 8000 元啊!   当然这是一个算是普通消费者根据能看得懂的总体几个关键因素而做的力所能及的评估选择,但结果是:要得到可靠性规格明确,就买不起!要图便宜买得起,所谓“经济实惠”,则可靠性规格就不明确,实惠,是否包括可靠性?。   采购电脑面临的矛盾就是要经久耐用?还是经济实惠?   前者可以减少电子垃圾。后者可以泛滥电子垃圾。 怎么办?
个人分类: 循环再造|223 次阅读|0 个评论
请教_我该购买意向厂家的那个型号笔记本电脑?
热度 10 自做自受 2014-5-14 00:14
  在《国际电子商情》、《电子工程专辑》等几个网站发出征询以意见如下,收到不少网友的意见和建议,再次感谢!    请教 _ 我该购买那个厂家的笔记本电脑? 发布日期 : 2014-04-10 15:31:22 星期四    请教 _ 我该购买那个厂家的笔记本电脑? - 小结 发布日期 : 2014-04-30 16:17:36 星期三   参考网友意见和建议,结合自身经历体会和实际需要,目前购买意向定位在 DELL 产品。 根据网友推荐的 DELL 军刀系列,就是 Latitude 系列商用产品及解决方案。   网上初步了解,符合个人适用性意向。   进一步在 DELL 官网,选择 14” 屏,利用官网的比较功能,总体关键因素比较如下:     对能明确确定是个人不适用的因素做了剔除,红线所示。   对有明确说明和定性说明是个人适用的因素做了接受,绿线所示。   后面长长五页的详细具体比较因素,就先不细看了,因为显然可以直接查看两个适用系列的具体内容了。各型号的总体关键因素如下。   —————————— Latitude3440 系列——————————       Latitude6440 系列      显然,我适用需要的就只有两个型号了。      麻烦啦! 14,437 元起, 5,049 元起,差距近 10,000 大元啊!    CPU 、 OS 、 RAM 、 HD ,后面的 3440 系列的配备就适用了。   我看中的就是“通过 MIL-STD-810G 测试”!   我随机查询了网上以上几项零部件的售价,如下表。   CPU OS RAM HD MIL-STD-810G 3440 Intl Core 15 Win 7 4GB 500GB   E6440 Intl Core 17 Win 7 8GB 1TB固态 符合 差价(元) +760 0 +200 +435 +7993      估算下来,“通过 MIL-STD-810G 测试”导致差价近 8000 元啊!   当然这是一个算是普通消费者根据能看得懂的总体几个关键因素而做的力所能及的评估选择,但结果是:要得到可靠性规格明确,就买不起!要图便宜买得起,所谓“经济实惠”,则可靠性规格就不明确,实惠,是否包括可靠性?。   采购电脑面临的矛盾就是要经久耐用?还是经济实惠?   前者可以减少电子垃圾。后者可以泛滥电子垃圾。 怎么办?
773 次阅读|10 个评论
热水器微动开关设计改进之探讨
热度 40 自做自受 2014-3-4 23:21
  今天又把那个坏了的微动开关有手按压触点,有弹性动作了,偶尔有一下两下还是会不弹起来,但不像前天,触电根本没弹性,按下去就不起来了。   微动开关的动作是有寿命的,生产时,一定是要做MTBF实验的。   假设这个开关是合格的,MTBF值制造商知道,消费者是不知道的。根据MTBF值为依据,热水器厂家设计时是要考虑到的,但从两个这次修理的热水器来看,热水器没开动时,微动开关弹性触点是处于长时间按压状态,也就是弹簧受力变形状态,时间长了不用热水器,弹簧就会老化失去弹性,所以这应该是热水器设计上的一个缺陷问题。   为什么不把常闭和常开开关触点反过来用?使热水器启动时,让机械臂按压微动开关弹性触点,这样不是使微动开关里的弹性构件长期处于释放状态,更能充分利用微动开关的MTBF值?   欢迎电子电器设计师们提意见,是否可行?还是现在已经有了这样的微动开关的热水器? [20140304注]原来的图片看不见了,随后的是补发。
7167 次阅读|40 个评论
热水器微动开关设计改进之探讨
热度 6 自做自受 2013-11-19 13:03
  今天又把那个坏了的微动开关有手按压触点,有弹性动作了,偶尔有一下两下还是会不弹起来,但不像前天,触电根本没弹性,按下去就不起来了。   微动开关的动作是有寿命的,生产时,一定是要做MTBF实验的。   假设这个开关是合格的,MTBF值制造商知道,消费者是不知道的。根据MTBF值为依据,热水器厂家设计时是要考虑到的,但从两个这次修理的热水器来看,热水器没开动时,微动开关弹性触点是处于长时间按压状态,也就是弹簧受力变形状态,时间长了不用热水器,弹簧就会老化失去弹性,所以这应该是热水器设计上的一个缺陷问题。   为什么不把常闭和常开开关触点反过来用?使热水器启动时,让机械臂按压微动开关弹性触点,这样不是使微动开关里的弹性构件长期处于释放状态,更能充分利用微动开关的MTBF值?   欢迎电子电器设计师们提意见,是否可行?还是现在已经有了这样的微动开关的热水器?
1288 次阅读|6 个评论
电子设备可靠性设计原则
xbyla_765691908 2012-10-18 09:27
           MTBF计算中主要考虑的是产品中每个元器件的失效率。但由于器件在不同的环境、不同的使用条件下其失效率会有很大的区别,所以在计算可靠性指标时,必须考虑这些因素。而这些因素几乎无法通过人工进行计算,但借助于软件如MTBFcal和其庞大的参数库,就能够轻松地得出MTBF值,但一般的公司尚不具备该条件,本文总结了11条设计注意事项,供参考。   1、元器件的技术条件、技术性能、质量等级等均应满足产品的要求; 2、优先选用经实践证明质量稳定、可靠性高、有发展前途的标准元器件,不允许选用淘汰和禁用的元器件; 3、应最大限度地压缩元器件的品种规格和生产厂家; 4、优先选用有良好的技术服务、供货及时、价格合理的生产厂家的元器件 5、元器件的降额使用,即为了提高元器件可靠性,延长其寿命,必须有意识地降低施加在元器件上的工作应力,以使实际使用应力低于其规定的额定应力。 6、简化设计,组成系统的部件越多,系统的可靠性越低,失效率越高; 7、冗余设计,当系统的初始配置,经过可靠性分析论证,确认不能满足预定的可靠性要求时,可以为系统或系统的关键部位附加一个或多个原件、部件或设备使得其中部分原件、部件或设备发生失效时,系统仍然能够继续正常工作; 8、热设计,电子元器件的热效应是由于高温导致元器件的材料劣化而造成的,热应力已成为影响电子元器件可靠性的重要因素之一,因此尽量避免元器件和设备在高温环境下工作; 9、电磁兼容设计,为防范各种电磁干扰,对各种电磁环境具有兼容性,使电子设备在较恶劣的电磁环境中能正常工作的一种设计技术。 10、防静电问题,半导体器件在制造、存储、运输及装配过程中,均可能因摩擦而产生大的静电电压,当器件与这些带电体接触时,带电体就会通过器件“引出脚”放电,引起器件的失效。 11、容差和参数漂移设计:容差和参数漂移设计的目的是确定元器件参数的容许误差值和容许的漂移范围,使设备在使用过程中能满足预定的可靠性要求。    
609 次阅读|0 个评论
您的LED驱动器拓扑有多可靠?看一看故障率便可决出胜负
fairchild_585426707 2012-7-12 15:36
作者:飞兆半导体公司Brian Johnson和Raymond Oakley 平均故障间隔时间(MTBF)是衡量各个部件的可靠性的快速方法。如果某一种MOSFET器件的MTBF高于另一种MOSFET器件,则具有较高MTBF的MOSFET能够在现场正常工作而不出现故障的时间会更长。 但是,如果想要将一个部件的材料清单(BOM)与另一个部件的材料清单进行比较会怎么样呢?能不能将每个元件的MTBF简单地加在一起,来确定总体可靠性呢?可惜的是:不可以。这是因为MTBF代表的是出现故障的小时数,按照加法计算是不起作用的。然而,故障率,一个代表每小时发生故障的次数,是可以相加。庆幸的是将MTBF转换成故障率仅是一个很简单分数关系。以下是公式: 一旦将每个器件的MTBF转换成故障率,便能够开始根据材料清单来评估总体可靠性了。 我们看一下各种LED驱动器的材料清单。例如,我们使用了带有10W负载的小功率A19设计,并假设类似的元件适用于五种拓扑。表1列出每个元件和其相关的FIT数值,其中光耦合器的故障率最高。(注意:FIT数值不包含加速因素)。 表 1. 样品器件的故障率 下面,我们将这些数值应用于五种常用拓扑的LED驱动器BOM。表2列出了元件数目和最终FIT数值。 表 2. 常用 LED 驱动器拓扑的 FIT 数值 表2显示出更多的元件会导致更高的故障率,而增加一个电解电容会降低可靠性。 表2并未反映焊点疲劳带来的影响。如果假设每个元件有两个焊点,FIT率将上升,但是因为焊点与元件数目相关,表2的相关顺序不发生改变。 表2也没有考虑温度、电压、电流及其他环境应力等因素对总体可靠性的影响。高温对LED元件的损害尤其大,是替代灯泡的真正问题。这一点在住宅用下射灯中尤为突出,因為白炽灯泡所用灯座不能为LED灯泡提供足够的气流。 图3 所示为FIT率最低的拓扑布局,这是非隔离型降压拓扑,没有电解电容,使用 FL7701驱动控制器IC 。 图 3 . 使用 FL7701 非隔离型降压拓扑 FL7701集成有功率因数校正(PFC)。可以从使用小型陶瓷维持电容的整流离线输入来供电。这样就可省去输入端的电解电容,也不需要用于IC的自偏置电源轨。 输出端对流经LED的纹波电流的要求相当宽松,可以省去电解电容。纹波电流的存在会缩短LED的使用寿命,但总的来讲,取消电解电容,意味着灯具具有更高的可靠性。相反地,如图2所示,包含了电解电容,基于FL7701的设计仍然具有较低的FIT率。 结论 我们使用的简单计算结果并不是对LED驱动器可靠性的最终预测。增添加速因数和完成寿命试验十分重要,这样可以看到驱动器在实际环境中的反应。不 过,我们的计算对于了解每种拓扑的折衷权衡是有用的。如果适当地控制LED驱动器的环境温度,非隔离型降压拓扑可以使用最少的元件,从而获得最佳的FIT 率。
1438 次阅读|0 个评论
广告